战斗英雄论
——中国英雄论系列（二）
战斗英雄，最著名如董存瑞、黄继光、邱少荣等。我前不久看到一个报道，说是抗美援朝战争中，我们的一个连队的战士在零下30摄氏度的气温条件下没有穿棉衣头天晚上趁黑潜伏在敌人阵地最近的距离一个晚上，以图第二天白天我军发起攻击时他们能迅速出击，出其不意的打击敌人。结果，第二天我军发起攻击时，这支连队一个人也没有站起来。原来他们都全体冻死了。我认为这也是一个英雄集体，一支英雄的连队，虽然他们没有做出什么战争贡献，但是他们的精神仍然是一种英雄的精神，我个人对他们仍然充满敬意！不过，我不知道这支连队后来是否被追认为“英雄的集体”或“英雄的连队”？我只知道当时的毛泽东主席听到这个消息后，立即取下帽子默哀，眼里饱含着泪水……
战斗英雄给我的感觉是，他们往往是冒着死亡的巨大威胁，甚至是抱定了必死的决心和勇气的。死亡几乎是一种可以完全预计的结果。特别是董存瑞、黄继光的那种情况，死亡完全是一种自觉的清醒必然的选择。
战斗英雄给我的第一感觉是战斗英雄们不怕死。这一点我从小学读到这些英雄的故事时一直是最感奇怪的。因为，我自幼就发现，任何人都是怕死的。可是，我就弄不明白，这些战斗英雄何以故意选择死亡呢？虽然那是为掩护战友，为了我军战争的胜利，但是，这毕竟是主动的找死啊！我一直对这种主动的找死感到疑惑不已！
后来我看了一些的战斗片和有关战争素材，还听了一些参加过战争的人的报告，我才逐步理清了自己的思路，一些谜团逐步解开了。
我觉得中国人的战斗英雄似乎也是具有中国特色的。我从一些零星的消息看，似乎美国人就不会出现董存瑞、黄继光这类中国式的战斗英雄。
原来中国式的战斗英雄是与中国人的思想观念、政治体制等紧密相关的。中国社会特别强调服从，强调集体利益高于个人利益，强调个人为集体和大局牺牲的合理性、高尚性、必要性。而美国等西方现代国家，普遍强调个性，强调人权，强调个人利益，强调个人自由，强调个人的生命自主权，即使在战争中也不例外。所以，我听参加过抗美援朝的老军人说，美国人打仗从不打硬仗的，也就是说他们一般是打技术仗，打武器仗。他们不会让士兵们冒死冲锋的。所以他们在进攻一个阵地时，首先是用大炮轰击，等到我方阵地上没有动静时，他们的步兵才慢慢的向前推进。而我方往往要等敌人靠近才开火，敌人一旦发现我们开火，一般马上就会撤回自己的阵地，然后又是用大炮轰击我们的阵地。也就是说，他们不会让士兵冒很大的牺牲的危险去进攻地方的阵地的。同时，如果他们占领的阵地，发现我军有超过他们实力的部队的到来，他们往往会不放一枪一弹的撤走，放弃他们夺得的阵地。他们不会像我军那样即使面对远比自己强大的敌人也坚守阵地，直至全部阵亡。
因此，国家之间不同的理念和思想意识形态，往往也决定了不同国家的战略战术的不同，也决定了各自的英雄特色的差异。在美国的等西方民主国家一般不会产生中国式的战斗英雄的。
同时，我还看到一些电影电视剧中，一些军官在训斥和指挥士兵时，有说“不惜一切代价消灭敌人的火力点”或者“消灭敌人的坦克”之类的说法。而这个不惜代价，就包括将手榴弹捆到自己的身上滚向敌人的坦克之类的做法，也有指挥官声嘶力竭的高喊“抱着炸药包也要炸掉敌人的碉堡或暗堡”之类的命令。从这些电影中，我实际看到了董存瑞、黄继光们在那样的指挥环境下，我想他们如果不那样做，我实在不敢想象他们即使活下来会是什么结果？
所以，我的感觉和判断是，我们的战斗英雄之所以那样英勇，其实并不是他们不怕死，而是我们的政治体制、我们的思想观念、我国的人生基本理念、我国的战争理念等造成的。他们是很勇敢，但是他们也很无奈。我想，即使我这样怕死的人，在那样的环境下也不敢不像董存瑞一样挺身炸碉堡的。
（注：欢迎理性批评，反对激情攻击！）
